Um dos primeiros e mais importantes critérios que todos nós seguimos, quando temos de apreciar um outro ser humano, é a coerência, a lógica e a objectividade que demonstra. Ninguém no seu perfeito juízo diz que é um ferrenho benfiquista para depois gritar de entusiasmo com um golo que o Sporting marca ao Benfica. Uma pessoa que diga que não é racista, mas que sabemos fazer parte do Ku Klux Klan, certamente não nos merece nenhum crédito. Alguém que jure a pés juntos ser comunista e que depois vemos numa manifestação de um partido Nazi, de certeza que mente.
Todos nós formamos a nossa opinião, a nossa imagem, a nossa apreciação sobre as restantes pessoas, grupos ou associações, com base no que elas nos transmitem. Não há pessoa, organização ou comunidade que não se encontre constantemente sob o escrutínio de outras pessoas, organizações ou comunidades. Todos nós esperamos que os outros emitam discursos específicos e que as práticas estejam de acordo com esses discursos, isto é, que sejam COERENTES. Quando detectamos incoerências flagrantes, não podemos deixar de as registar. É isso que fazemos permanentemente com todas as pessoas à nossa volta: Em função da objectividade, coerência e adequação dos discursos às práticas, formamos uma opinião sobre o carácter dessa pessoa. É, pois, do carácter dos comunistas que eu vou falar.
Quando os comunistas se atiram ao fascismo, referem, com bastante frequência, as razões pelas quais este não deve ser tolerado. E têm toda a razão! De facto, o fascismo não deve ser tolerado de forma alguma. Mas, quais são então os argumentos que os comunistas apresentam, sobre o fascismo, para que ele seja execrado?
Que o fascismo criou regimes totalitários!
Sim, é verdade! Totalmente verdade!
Mas todos os regimes comunistas que já existiram ou existem são totalitários!!!
Que o fascismo limitou e impediu a liberdade de imprensa!
Sem dúvida! Têm toda a razão!
Mas é inquestionável que todos os regimes comunistas fizeram ou fazem exactamente o mesmo!!!
Que o fascismo perseguiu os seus adversários políticos, julgando-os e prendendo-os arbitrariamente!
Claro que sim! Os comunistas têm toda a razão! Os regimes fascistas fizeram isso!
E que regime comunista não fez ou não faz hoje exactamente o mesmo?
Que o fascismo eliminou as liberdade cívicas e políticas e eliminou a pluralidade político-partidária!
Têm toda a razão! Uma vez mais, os comunistas acertaram no alvo.
Curiosamente, todos os regimes comunistas fizeram exactamente a mesma coisa!!!
Que o fascismo torturou e assassinou milhões de pessoas com base em critérios políticos ou étnicos, entre outros.
Inquestionável! Os comunistas parece que só dizem verdades sobre o fascismo!
Mas, uma vez mais, os regimes comunistas foram também eles responsáveis pela morte de dezenas de milhões de pessoas, exactamente por critérios políticos, étnicos ou outros ainda mais absurdos!!!
Que o fascismo criou campos dedicados à tortura e à morte massificada de milhões de pessoas!
Nem mais! Os comunistas são uns campeões no tiro ao alvo!
Curiosamente, os regimes soviético e chinês, entre outros, fizeram o mesmo e a uma escala bastante mais larga!!!
Que regimes fascistas governaram países durante décadas, impedindo o progresso, a liberdade e o desenvolvimento dos povos.
Os comunistas não falham uma! Alguém é capaz de dizer que é mentira? Claro que não!
Lamentavelmente, todos os regimes comunistas que já existiram fizeram exactamente ipsis verbis e aqueles que ainda sobrevivem insistem teimosamente em fazer o mesmo.
Que o fascismo eliminou a liberdade de associação e de manifestação e criou órgãos de propaganda.
E há alguém capaz de negar que esta acusação seja verdadeira? Pois é claro que é verdadeira!
E há alguém que possa dizer que os regimes comunistas não fizeram, ou não fazem, exactamente o mesmo?
Que o fascismo criou polícias políticas encarregues de perseguir, torturar, matar e controlar os cidadãos.
Sem dúvida! O fascismo fez isso!
E, como sabemos, o comunismo não fez nada disso, pois não?
Que o fascismo apoiou, financiou, protegeu e armou movimentos terroristas.
Os comunistas têm toda a razão. O fascismo promoveu movimentos terroristas.
E os comunistas fizeram o mesmo e ainda hoje recebem de braços abertos os membros das FARC.
Que o fascismo manteve os seus povos na mais indigente das misérias económicas e sociais.
É verdade! Portugal é um bom exemplo disso! Uma vez mais, os comunistas têm toda a razão.
Mas, olhando para os resultados dos países de Leste, antes da queda do Muro de Berlim, ou hoje, para os faróis do progresso que, segundo Cunhal, são a Coreia do Norte, a China e Cuba, que progresso económico ou social podemos encontrar entre aquelas populações, que têm dos mais baixos rendimentos do mundo em paridade de poder de compra?
Quando os comunistas se atiram ao fascismo, referem, com bastante frequência, as razões pelas quais este não deve ser tolerado. E têm toda a razão! De facto, o fascismo não deve ser tolerado de forma alguma. Mas, quais são então os argumentos que os comunistas apresentam, sobre o fascismo, para que ele seja execrado?
Que o fascismo criou regimes totalitários!
Sim, é verdade! Totalmente verdade!
Mas todos os regimes comunistas que já existiram ou existem são totalitários!!!
Que o fascismo limitou e impediu a liberdade de imprensa!
Sem dúvida! Têm toda a razão!
Mas é inquestionável que todos os regimes comunistas fizeram ou fazem exactamente o mesmo!!!
Que o fascismo perseguiu os seus adversários políticos, julgando-os e prendendo-os arbitrariamente!
Claro que sim! Os comunistas têm toda a razão! Os regimes fascistas fizeram isso!
E que regime comunista não fez ou não faz hoje exactamente o mesmo?
Que o fascismo eliminou as liberdade cívicas e políticas e eliminou a pluralidade político-partidária!
Têm toda a razão! Uma vez mais, os comunistas acertaram no alvo.
Curiosamente, todos os regimes comunistas fizeram exactamente a mesma coisa!!!
Que o fascismo torturou e assassinou milhões de pessoas com base em critérios políticos ou étnicos, entre outros.
Inquestionável! Os comunistas parece que só dizem verdades sobre o fascismo!
Mas, uma vez mais, os regimes comunistas foram também eles responsáveis pela morte de dezenas de milhões de pessoas, exactamente por critérios políticos, étnicos ou outros ainda mais absurdos!!!
Que o fascismo criou campos dedicados à tortura e à morte massificada de milhões de pessoas!
Nem mais! Os comunistas são uns campeões no tiro ao alvo!
Curiosamente, os regimes soviético e chinês, entre outros, fizeram o mesmo e a uma escala bastante mais larga!!!
Que regimes fascistas governaram países durante décadas, impedindo o progresso, a liberdade e o desenvolvimento dos povos.
Os comunistas não falham uma! Alguém é capaz de dizer que é mentira? Claro que não!
Lamentavelmente, todos os regimes comunistas que já existiram fizeram exactamente ipsis verbis e aqueles que ainda sobrevivem insistem teimosamente em fazer o mesmo.
Que o fascismo eliminou a liberdade de associação e de manifestação e criou órgãos de propaganda.
E há alguém capaz de negar que esta acusação seja verdadeira? Pois é claro que é verdadeira!
E há alguém que possa dizer que os regimes comunistas não fizeram, ou não fazem, exactamente o mesmo?
Que o fascismo criou polícias políticas encarregues de perseguir, torturar, matar e controlar os cidadãos.
Sem dúvida! O fascismo fez isso!
E, como sabemos, o comunismo não fez nada disso, pois não?
Que o fascismo apoiou, financiou, protegeu e armou movimentos terroristas.
Os comunistas têm toda a razão. O fascismo promoveu movimentos terroristas.
E os comunistas fizeram o mesmo e ainda hoje recebem de braços abertos os membros das FARC.
Que o fascismo manteve os seus povos na mais indigente das misérias económicas e sociais.
É verdade! Portugal é um bom exemplo disso! Uma vez mais, os comunistas têm toda a razão.
Mas, olhando para os resultados dos países de Leste, antes da queda do Muro de Berlim, ou hoje, para os faróis do progresso que, segundo Cunhal, são a Coreia do Norte, a China e Cuba, que progresso económico ou social podemos encontrar entre aquelas populações, que têm dos mais baixos rendimentos do mundo em paridade de poder de compra?
Há, pois, um problema claramente evidente aos olhos de todos. Os comunistas têm toda a razão quando apontam o dedo ao fascismo. Tudo o que dizem do fascismo está certíssimo. Só é lamentável que eles, onde quer que tenham estado no poder, tenham feito o mesmo, muito mais ou muito pior do que o fascismo. E isso é mais do que evidente aos olhos de qualquer pessoa que oriente e organize o seu pensamento com base em critérios de igualdade, com base na coerência e com base na mais pura e cristalina das lógicas.
É, pois, inquestionável, aos olhos de qualquer pessoa, dotada de espinha dorsal, que estamos perante um dos mais evidentes, lamentáveis e profundos paradoxos dos nossos tempos: temos de aturar a arrogância, a hipocrisia e a mentira dos comunistas que, com base em critérios puramente arbitrários, incoerentes, subjectivos e ilógicos, criticam o fascismo (e têm razão ao fazê-lo), mas que não só fizeram o mesmo ou muito pior que o fascismo, como ainda hoje continuam a defender os regimes comunistas que repetem os mesmos erros do passado. Qualquer pessoa das nossas relações pessoais, que apresentasse um semelhante perfil de incoerências, certamente que não seria tida por pessoa de bom carácter.
Salazar era miserável porque deixou os portugueses na miséria? Sem dúvida! Mas eles continuam a aplaudir os regimes de Cuba, China e Coreia do Norte, como se esses não fossem países que integram o grupo dos mais miseráveis do mundo.
Enfim, se o comunismo é assim tão bom, já tiveram décadas para promover o desenvolvimento e o crescimento económico dos seus países. Digamos que já tiveram tempo mais que suficiente para fazer o trabalho de casa e apresentar resultados. Seria expectável um pouco mais de sucesso, com as suas economias comunistas. Lamentavelmente para eles, parece que o único sucesso económico que têm tido, como no caso chinês, decorre do abandono da economia comunista e do abraço incondicional e desmedido à maldita economia capitalista! E o emblemático caso Coreano, então, é verdadeiramente sintomático das capacidades que os comunistas têm para promover o desenvolvimento das suas populações. As duas Coreias encontravam-se em idênticas condições de desenvolvimento à partida e hoje, o PIB per Capita/Ano, em PARIDADE DE PODER DE COMPRA, é de 1400 dólares para os cidadãos da Coreia do Norte, e de 21300 dólares para os cidadãos da Coreia do Sul, isto é, apenas 15 vezes superior!!!!!!!!!!!!!!
E dizem eles, os comunistas, que são os campeões do desenvolvimento e do progresso! Que eles é que são bons. Os outros são todos uns miseráveis. Eles é que são o supra-sumo. Partiram exactamente do mesmo ponto onde se encontrava a Coreia do Sul e conseguiram a proeza de pôr os seus cidadãos com um poder de compra idêntico ao dos países mais miseráveis de África (e do mundo). A Coreia do Sul ocupa a 35ª posição, a nível mundial, em termos de rendimento per capita. A Coreia do Norte, por sua vez, ocupa a “vantajosa” 174ª posição. Por favor, não se sinta acanhado, levante-se e aplauda fervorosamente estes magníficos resultados.
Há quanto tempo é que esse farol do progresso e do desenvolvimento, que dá pelo nome de Coreia do Norte, possui um regime comunista (totalitário, não esqueçam)? Então, nestas décadas todas, só conseguiram que os seus cidadãos tenham um poder de compra 13.5 vezes inferior ao dos portugueses? Sim, vocês, comunistas, têm toda a razão quando dizem que Salazar deixou os portugueses na miséria. Mas não se podem esquecer das evidências porque, quando vocês ocupam o poder, estão muito longe de fazer melhor. Eu diria que fazem exactamente o mesmo ou pior. Já deviam ter tido tempo para aprender com os erros do passado, não acham? Já podiam ter aberto os olhos, não?
Alguns meses antes de bater a bota, o velho Álvarinho Barreirinhas Cunhal, pediu aos comunistas portugueses para não deixarem de apoiar e acarinhar os faróis do progresso a nível mundial: China, Cuba e Coreia do Norte. Olhando para os resultados desses países e comparando-os com os resultados de muitos outros, podemo-nos interrogar, com razão, quanto à sanidade mental de Cunhal nos últimos momentos da sua vida. E se, por acaso, você acha mesmo que esses países são o que há de melhor no mundo, por favor, não se sinta coagido a ficar nas fronteiras deste miserável país chamado Portugal ou neste paupérrimo continente chamado Europa. Dirija-se já para Cuba, onde poderá desfrutar de um poder de compra 6 vezes inferior ao que tem por estas bandas ou emigre para a Venezuela ou para a China para ver o seu poder de compra reduzir-se a 1/3. E, se acha que esses países não são os verdadeiros faróis do progresso, sempre tem à sua escolha regimes mais favoráveis, como o da Coreia do Norte, onde o seu poder de compra se reduz a uns magníficos, extraordinários e gloriosos 7% do seu actual poder de compra! Fantástico, não é?
Aqui chegados, importa apenas dizer duas coisas:
Em primeiro lugar, quando, sob um ponto de vista axiológico e filosófico, penso nas diferenças entre o Fascismo e o Comunismo, não posso, de forma alguma, colocá-los no mesmo cesto. Os princípios e os valores do Fascismo são-me completa e absolutamente repugnantes, pelo que significam em termos de desprezo pela diversidade étnica e cultural da espécie humana. Recuso liminarmente os valores de discriminação racial e étnica do fascismo. Nego totalmente o princípio de que existem raças ou culturas superiores. Recuso em absoluto todos os valores, lógicas e princípios axiológicos e filosóficos do Fascismo. O fascismo é, simbolicamente, uma coisa puramente execrável. Já o Comunismo, quando penso nele, apenas por aquilo que ele significa, no plano dos valores e dos princípios que diz ou pretende defender, não posso deixar de dizer, objectivamente, que se trata de uma ideologia nobre. Mas, lá está, isso é apenas no plano dos valores e dos princípios. Não há nada de errado em desejar mais justiça social, mais igualdade ou maior equilíbrio económico e social. Antes pelo contrário! Em meu entender, sob os pontos de vista axiológico e filosófico, o comunismo “veste” uma roupagem nobre. O problema é o que está debaixo do vestuário!
E o que está debaixo do vestuário encerra dois aspectos cruciais:
a) A mais que evidente flagrante contradição entre a teoria e a prática, já que, quando os comunistas ocupam o poder, só conseguem destruir, gerar miséria, assassinar, perseguir e eliminar a democracia e os direitos que proclamam defender.
b) O facto de, quando os comunistas criticam o fascismo, não se limitarem apenas (ou essencialmente) a fazê-lo com base nos seus valores, mas sim e principalmente, com base nas suas horríveis práticas, pelo que entramos no domínio da hipocrisia, da mentira, da subjectividade, da demagogia, do engano, da ilógica e da incoerência, porque eles, comunistas, fizeram e fazem tanto ou mais que o fascismo.
E este segundo aspecto crucial leva-nos à segunda coisa que eu queria dizer para terminar. Há um evidente problema de incoerência, de falta de objectividade e de ausência de critérios de igualdade, por parte dos comunistas, principalmente quando os seus discursos chocam radical e frontalmente com as suas práticas e quando eles acusam outros regimes maléficos por práticas que eles próprios seguem e defendem com entusiasmo.
Eu sei que o fascismo é, a todos os níveis, algo de profundamente condenável. Mas estou à espera de ver o primeiro comunista que, com seriedade, coragem, dignidade, responsabilidade, coerência, objectividade e verticalidade, seja capaz de enfrentar estas evidentes contradições de frente e que seja capaz de nos explicar a nós, que não somos comunistas, porque razão o fascismo é condenável, por ter feito o que fez, e o comunismo não é condenável, por ter feito exactamente o mesmo ou pior. A ausência de explicações ou a recorrência ao insulto significam quer a aceitação tácita da verdade desta acusação quer a falta de carácter dos comunistas.
Estou à espera do primeiro homem ou mulher comunista, que se deixe de hipocrisias, mentiras, arbitrariedades e subjectividades e seja capaz de apresentar argumentos intelectualmente sólidos, lógicos e coerentes que expliquem a razão pela qual devemos execrar o fascismo, por ter feito tudo aquilo que anteriormente referi, enquanto devemos respeitar o comunismo, por ter feito exactamente o mesmo. Se eu estiver errado, certamente que não será difícil aos comunistas explicar estas flagrantes contradições.
Nota final: é óbvio que todos os meus leitores perceberam a questão aqui colocada. Por isso, já sabemos que, a natureza das respostas a este desafio indiciará a aceitação ou não dos meus argumentos como verdadeiros, lógicos e coerentes. Se eles argumentarem, será sinal de que estão a tentar explicar uma contradição, que merece ser explicada. Vejamos se têm verticalidade suficiente para enfrentar a questão de frente. Se eles se limitarem a insultar-me (ou a resguardar-se na cobardia do silêncio), ficará evidente, aos olhos de todos, que, na impossibilidade de usarem argumentos, na impossibilidade de apresentarem uma explicação lógica e argumentos coerentes e objectivos, na impossibilidade de negar as evidências da minha exposição, são eles próprios que, pelo seu comportamento, me dão toda a razão. Fiquemos, pois, à espera, para ver de que massa é feita a natureza comunista. Haverá algum comunista que enfrente esta evidente contradição e a tente explicar? Ou será que vão desistir e dar-me razão, dizendo que eu sou um filho da puta? Se calhar sou! Sou tão filho da puta que os deixo à nora, completamente desorientados e sem outra solução a não ser o silêncio ou o insulto. Que melhor prova necessitaríamos para sabermos que eu tenho mesmo razão quando digo que estão ao mesmo nível que o fascismo?
É, pois, inquestionável, aos olhos de qualquer pessoa, dotada de espinha dorsal, que estamos perante um dos mais evidentes, lamentáveis e profundos paradoxos dos nossos tempos: temos de aturar a arrogância, a hipocrisia e a mentira dos comunistas que, com base em critérios puramente arbitrários, incoerentes, subjectivos e ilógicos, criticam o fascismo (e têm razão ao fazê-lo), mas que não só fizeram o mesmo ou muito pior que o fascismo, como ainda hoje continuam a defender os regimes comunistas que repetem os mesmos erros do passado. Qualquer pessoa das nossas relações pessoais, que apresentasse um semelhante perfil de incoerências, certamente que não seria tida por pessoa de bom carácter.
Salazar era miserável porque deixou os portugueses na miséria? Sem dúvida! Mas eles continuam a aplaudir os regimes de Cuba, China e Coreia do Norte, como se esses não fossem países que integram o grupo dos mais miseráveis do mundo.
Enfim, se o comunismo é assim tão bom, já tiveram décadas para promover o desenvolvimento e o crescimento económico dos seus países. Digamos que já tiveram tempo mais que suficiente para fazer o trabalho de casa e apresentar resultados. Seria expectável um pouco mais de sucesso, com as suas economias comunistas. Lamentavelmente para eles, parece que o único sucesso económico que têm tido, como no caso chinês, decorre do abandono da economia comunista e do abraço incondicional e desmedido à maldita economia capitalista! E o emblemático caso Coreano, então, é verdadeiramente sintomático das capacidades que os comunistas têm para promover o desenvolvimento das suas populações. As duas Coreias encontravam-se em idênticas condições de desenvolvimento à partida e hoje, o PIB per Capita/Ano, em PARIDADE DE PODER DE COMPRA, é de 1400 dólares para os cidadãos da Coreia do Norte, e de 21300 dólares para os cidadãos da Coreia do Sul, isto é, apenas 15 vezes superior!!!!!!!!!!!!!!
E dizem eles, os comunistas, que são os campeões do desenvolvimento e do progresso! Que eles é que são bons. Os outros são todos uns miseráveis. Eles é que são o supra-sumo. Partiram exactamente do mesmo ponto onde se encontrava a Coreia do Sul e conseguiram a proeza de pôr os seus cidadãos com um poder de compra idêntico ao dos países mais miseráveis de África (e do mundo). A Coreia do Sul ocupa a 35ª posição, a nível mundial, em termos de rendimento per capita. A Coreia do Norte, por sua vez, ocupa a “vantajosa” 174ª posição. Por favor, não se sinta acanhado, levante-se e aplauda fervorosamente estes magníficos resultados.
Há quanto tempo é que esse farol do progresso e do desenvolvimento, que dá pelo nome de Coreia do Norte, possui um regime comunista (totalitário, não esqueçam)? Então, nestas décadas todas, só conseguiram que os seus cidadãos tenham um poder de compra 13.5 vezes inferior ao dos portugueses? Sim, vocês, comunistas, têm toda a razão quando dizem que Salazar deixou os portugueses na miséria. Mas não se podem esquecer das evidências porque, quando vocês ocupam o poder, estão muito longe de fazer melhor. Eu diria que fazem exactamente o mesmo ou pior. Já deviam ter tido tempo para aprender com os erros do passado, não acham? Já podiam ter aberto os olhos, não?
Alguns meses antes de bater a bota, o velho Álvarinho Barreirinhas Cunhal, pediu aos comunistas portugueses para não deixarem de apoiar e acarinhar os faróis do progresso a nível mundial: China, Cuba e Coreia do Norte. Olhando para os resultados desses países e comparando-os com os resultados de muitos outros, podemo-nos interrogar, com razão, quanto à sanidade mental de Cunhal nos últimos momentos da sua vida. E se, por acaso, você acha mesmo que esses países são o que há de melhor no mundo, por favor, não se sinta coagido a ficar nas fronteiras deste miserável país chamado Portugal ou neste paupérrimo continente chamado Europa. Dirija-se já para Cuba, onde poderá desfrutar de um poder de compra 6 vezes inferior ao que tem por estas bandas ou emigre para a Venezuela ou para a China para ver o seu poder de compra reduzir-se a 1/3. E, se acha que esses países não são os verdadeiros faróis do progresso, sempre tem à sua escolha regimes mais favoráveis, como o da Coreia do Norte, onde o seu poder de compra se reduz a uns magníficos, extraordinários e gloriosos 7% do seu actual poder de compra! Fantástico, não é?
Aqui chegados, importa apenas dizer duas coisas:
Em primeiro lugar, quando, sob um ponto de vista axiológico e filosófico, penso nas diferenças entre o Fascismo e o Comunismo, não posso, de forma alguma, colocá-los no mesmo cesto. Os princípios e os valores do Fascismo são-me completa e absolutamente repugnantes, pelo que significam em termos de desprezo pela diversidade étnica e cultural da espécie humana. Recuso liminarmente os valores de discriminação racial e étnica do fascismo. Nego totalmente o princípio de que existem raças ou culturas superiores. Recuso em absoluto todos os valores, lógicas e princípios axiológicos e filosóficos do Fascismo. O fascismo é, simbolicamente, uma coisa puramente execrável. Já o Comunismo, quando penso nele, apenas por aquilo que ele significa, no plano dos valores e dos princípios que diz ou pretende defender, não posso deixar de dizer, objectivamente, que se trata de uma ideologia nobre. Mas, lá está, isso é apenas no plano dos valores e dos princípios. Não há nada de errado em desejar mais justiça social, mais igualdade ou maior equilíbrio económico e social. Antes pelo contrário! Em meu entender, sob os pontos de vista axiológico e filosófico, o comunismo “veste” uma roupagem nobre. O problema é o que está debaixo do vestuário!
E o que está debaixo do vestuário encerra dois aspectos cruciais:
a) A mais que evidente flagrante contradição entre a teoria e a prática, já que, quando os comunistas ocupam o poder, só conseguem destruir, gerar miséria, assassinar, perseguir e eliminar a democracia e os direitos que proclamam defender.
b) O facto de, quando os comunistas criticam o fascismo, não se limitarem apenas (ou essencialmente) a fazê-lo com base nos seus valores, mas sim e principalmente, com base nas suas horríveis práticas, pelo que entramos no domínio da hipocrisia, da mentira, da subjectividade, da demagogia, do engano, da ilógica e da incoerência, porque eles, comunistas, fizeram e fazem tanto ou mais que o fascismo.
E este segundo aspecto crucial leva-nos à segunda coisa que eu queria dizer para terminar. Há um evidente problema de incoerência, de falta de objectividade e de ausência de critérios de igualdade, por parte dos comunistas, principalmente quando os seus discursos chocam radical e frontalmente com as suas práticas e quando eles acusam outros regimes maléficos por práticas que eles próprios seguem e defendem com entusiasmo.
Eu sei que o fascismo é, a todos os níveis, algo de profundamente condenável. Mas estou à espera de ver o primeiro comunista que, com seriedade, coragem, dignidade, responsabilidade, coerência, objectividade e verticalidade, seja capaz de enfrentar estas evidentes contradições de frente e que seja capaz de nos explicar a nós, que não somos comunistas, porque razão o fascismo é condenável, por ter feito o que fez, e o comunismo não é condenável, por ter feito exactamente o mesmo ou pior. A ausência de explicações ou a recorrência ao insulto significam quer a aceitação tácita da verdade desta acusação quer a falta de carácter dos comunistas.
Estou à espera do primeiro homem ou mulher comunista, que se deixe de hipocrisias, mentiras, arbitrariedades e subjectividades e seja capaz de apresentar argumentos intelectualmente sólidos, lógicos e coerentes que expliquem a razão pela qual devemos execrar o fascismo, por ter feito tudo aquilo que anteriormente referi, enquanto devemos respeitar o comunismo, por ter feito exactamente o mesmo. Se eu estiver errado, certamente que não será difícil aos comunistas explicar estas flagrantes contradições.
Nota final: é óbvio que todos os meus leitores perceberam a questão aqui colocada. Por isso, já sabemos que, a natureza das respostas a este desafio indiciará a aceitação ou não dos meus argumentos como verdadeiros, lógicos e coerentes. Se eles argumentarem, será sinal de que estão a tentar explicar uma contradição, que merece ser explicada. Vejamos se têm verticalidade suficiente para enfrentar a questão de frente. Se eles se limitarem a insultar-me (ou a resguardar-se na cobardia do silêncio), ficará evidente, aos olhos de todos, que, na impossibilidade de usarem argumentos, na impossibilidade de apresentarem uma explicação lógica e argumentos coerentes e objectivos, na impossibilidade de negar as evidências da minha exposição, são eles próprios que, pelo seu comportamento, me dão toda a razão. Fiquemos, pois, à espera, para ver de que massa é feita a natureza comunista. Haverá algum comunista que enfrente esta evidente contradição e a tente explicar? Ou será que vão desistir e dar-me razão, dizendo que eu sou um filho da puta? Se calhar sou! Sou tão filho da puta que os deixo à nora, completamente desorientados e sem outra solução a não ser o silêncio ou o insulto. Que melhor prova necessitaríamos para sabermos que eu tenho mesmo razão quando digo que estão ao mesmo nível que o fascismo?
19 comentários:
O problema da miséria humana não é o fascismo ou o comunismo.
O problema da miséria humana tem um nome: chama-se Homem.
O Homem, esse ser que disfarçado das mais eloquentes ideologias, criou as ditaduras fascistas e comunistas, somente com um objectivo:
Dominar e manipular para obter e manter o poder para seu proveito próprio.
Caro Paulo Pedroso,
sabe por acaso quanto deve cada cubano aos bancos (ele mais o Estado) e ao exterior? Se sabe então compare esse valor com o de um norte-americano ou com o de um tugasito e veja porque razão o ambiente anda tão fodido cá pela Terra. Nenhuma ideologia pode ensinar seja o que for às futuras gerações pois todas até agora falharam. E não se tratou de comunistas, fascistas, liberais, republicanos, monárquicos, cristãos, islâmicos, hindús, benfiquistas ou portistas. Tratou-se somente da variante filho da puta de cada uma dessas categorias...
Boa noite.
Isso só vem confirmar a teoria de que tudo o que é de extremos é mau! É óbvio que estão ao mesmo nível, muda o ideal (o fim) mas os caminhos foram e são exactamente os mesmos, tanto no fascismo como no comunismo.
Você não só tem razão, como é a razão. Que bom haver alguém que nos ilumine o caminho!!! Que seria de nós sem a sua razão!!! Já reparou, por acaso, que se está a colocar exactamente no papel dos ditos "fascistas e comunistas" que têm (sempre) razão?
(os traumas de infância são tratáveis)
Anónimo de 14/Maio - 5:29
Meu caro,
Não estou a escrever sobre a miséria humana. O cerne do meu texto não é esse e se o ler com atenção, verá que não tem nada a ver com o assunto.
O cerne da questão é só este: se os comunistas passam a vida a dizer que o fascismo é mau (e foi, de facto), mas dizem que foi mau por ter feito x, y e z, e todos sabemos que o comunismo também fez X, Y e Z, porque razão é que o fascismo deve ser considerado como algo de negativo e o comunismo não?
Trata-se de um problema de coerência, objectividade e lógica... ou de hipocrisia, mentira e falta de vergonha.
Anónimo 14/Maio - 6:51,
Meu caro,
Não estou a falar de ambiente, ecologia, consumos ou coisas semelhantes.
Estou APENAS a falar de questões de coerência. Estou a confrontar os nossos amigos comunistas com o passado e o presente que ostentam e aquilo que dizem. Estou a confrontar discursos com práticas.
E estou à espera do primeiro comunista com coragem para se levantar e apresentar uma argumentação lógica, inteligente e coerente, que justifique a razão pela qual o fascismo deve ser execrado e o comunismo não, quando fizeram exactamente as mesmas asneiras.
Uma vez mais, os comunistas, quando criticam o fascismo, não o fazem apenas, ou só, pelo que este representou simbolicamente. Fazem-no, recordando constantemente as atrocidades cometidas pelo fascismo. Ora, se eles foram capaz de fazer mais e pior, presumo que seja lógico interrogarmo-nos quanto às razões pelas quais não temos o direito de gritar também "Comunismo nunca mais"!
Se o fascismo não deve ser tolerado, porque razão devemos tolerar o comunismo?
Não acha que há um grande problema de falta de coerência entre os comunistas? Eu só estou à espera de uma explicação lógica... que até agora, parece que nenhum é capaz de dar.
Só sabem fazer como lá em baixo: eu sou um filho da puta! Pois! É isso mesmo, não é?
Cara Joana,
Os extremos sempre se tocaram e é essa uma das razões pelas quais eu detesto as extremas-direitas e as extremas-esquerdas.
E a questão que eu estou à espera de ver respondida por parte dos comunistas é precisamente essa: porque é que o fascismo é mau e o comunismo bom se não se diferenciaram nas práticas?
E, já agora, registe-se o facto relevante de eles já nem se darem ao trabalho de negar as acusações, como faziam descaradamente no passado.
Antes, não tinham vergonha na cara, e negavam a veracidade das acusações. Agora, aceitam passivamente as acusações mas remetem-se cobardemente ao silêncio e não são capazes de apresentar um único argumento lógico que nos possa esclarecer quanto a este paradoxo tão grande.
:-))
Querido farelhão,
Não imagina como estávamos a precisar de nos rir. Tinha que aparecer um palhaço para desviar as atenções, não é? E você, veio a correr, todo satisfeito por poder ocupar esse posto?
Se ler o meu texto com atenção, poderá ver que eu deixei um desafio aos comunistas: seu eu não tenho a razão, como você diz, certamente que é possível apresentar argumentos e factos que expliquem, cabalmente, porque razão o comunismo é melhor do que fascismo, quando fizeram a mesma merda, ou não é?
Eu não tenho razão! Eu não sou a razão! Eu não me estou a colocar no lugar dos fascistas ou dos comunistas. Não! Eu expus as evidentes contradições e estou à espera de respostas lógicas, coerentes e inteligentes... se é que são capazes de as dar.
Até agora, só vi silêncio ou insultos... ou palhaços que nada dizem. Se eu não tenho razão, deve ser fácil desmontar os meus argumentos, a minha lógica, a minha exposição. Parece que não há um único comunista capaz de explicar esta tamanha contradição.
Quer maior e melhor prova de que eles têm consciência da sua própria incoerência e hipocrisia?
Certamente que, se o comunismo é uma coisa óptima e o fascismo uma coisa execrável, deve ser fácil explicar o porquê dessas diferenças... apesar das semelhanças! Ou então, é tudo discurso hipócrita, demagogo, mentiroso e incoerente, não é?
????????
outra vez????
falas sempre da mm merda !!!!
Este idiota convencido do Pedroso, não percebe a diferença entre fascismo e comunismo,...ok! então o que se há-de fazer ? continua a dizer ...ou é ignorante político ou é estúpido como uma porta porque não entende a diferença...! pode não gostar das duas,...mas se não entende a diferença,...ou é burro ou então entende muito bem e aí sim,.....é filho da puta !
Pois phalo!
E até parece que não sabes porquê!
Que silêncio tão estranho!
Não se ouvem argumentos! E eu que pensava que era muito fácil provar porque razão o comunismo era bonzinho e o fascismo era mauzinho.
Mugabe, é isso mesmo!
Eu sou burro, idiota e estúpido como uma porta.
É por isso mesmo que estou à espera de explicações. Que, já que és tão inteligente, deves ser capaz de as dar, com clareza, objectividade, lógica e coerência.
Parece que estás mais apostado em dar-me razão do que em tirar-ma.
Continua a dizer que eu sou um filho da puta para que todos os nossos leitores percebam quem é que, neste debate, é o verdadeiro filho da puta , quem é que é o verdadeiro hipócrita e quem é que não tem carácter.
Força, Mugabe, chama-me Filho da Puta, que eu adoro expor aos olhos de todos a massa de que é feita a vossa coerência.
Seriam expectáveis argumentos lógicos e coerentes, para explicar as grandes e óbvias (são tão óbvias que nem sequer as apresentam) diferenças entre o fascismo e o comunismo.
Quando gritam que o fascismo fez isto e aquilo, que autoridade moral têm vocês para abrir a boca, quando fizeram exactamente o mesmo e, muitas vezes, fizeram muito mais?
Que raio, será que o Cunhal morreu e se esqueceu de lhes deixar um rascunho para poderem dar ums resposta lógica e coerente a estas questões?
Peçam ao Chavez para falar com a Nossa Senhora de Fátima e pode ser que ela vos consiga uma ligação directa para o Inferno, onde podem falar com o Cunhal para ele vos "encaminhar" na resposta que não são capazes de dar.
Obrigado, Mugabe, por me dares razão! Continua a insultar-me!
Ó IMBECIL, não te dou explicações nem provas de nada, se tens a mania que és esperto mas não entendes coisas tão velhas, tão debatidas e tão difundidas como FASCISMO/COMUNISMO...é porque és burro e não serei eu que te vou educar!...vai ler!
É isso Mugabe.
Deves pensar que nunca li na vida.
Coitadinho do Mugabe, que acha que são óbvias e nítidas as diferenças entre os comunistas e os fascistas que só tem tempo para debitar frases feitas, sound-bytes e insultos.
Argumentos não se apresentam porque, como todos sabemos, todos os comunistas estão bem cientes das contradições em que andam enredados.
Em qualquer dicionário do mundo, com ou sem acordos ortográficos, a designação para este comportamento tem apenas um nome: Hipócritas!
Querido Mugabe,
Eu sei que é chato! Sei que é mesmo muito chato! É tão chato, tão chato, tão chato que quase dá vontade de escrever na forma anterior ao Acordo Ortográfico.
Olhe, querido, ninguém está preocupado com as diferenças entre o fascismo e o comunismo.
Seja homenzinho, ganhe coragem e veja lá se percebe de uma vez por todas (ou antes, deixe de fingir que não percebe e não tente desviar o assunto para questões laterais): o problema não está nas diferenças, está nas semelhanças!
Que são muitas! Imensas! Aberrante e horrorosamente imensas!
O que o menino não quer fazer, assim como todos os outros comunistas anónimos, é ter de explicar com argumentos lógicos e coerentes o facto de vocês apontarem o dedo ao fascismo, por ter feito isto e aquilo, e todos sabermos que vocês fazem o mesmo ou pior.
Não fuja para questões laterais, seu cobardezinho. Enfrente a questão como um homem com tomates, deixe-se de insultos e faça o favor de explicar porque é que o fascismo deve ser desconsiderado por matar e o comunismo deve ser considerado por fazer o mesmo.
Explique, de uma vez por todas, seu hipócrita, porque é que o fascismo não pode perseguir, torturar e matar e vocês já podem.
Explique porque é que o fascismo é uma coisa horrível, devido às suas práticas, e o comunismo já não o é, quando as práticas são as mesmas.
Vocês, comunistas, gostam mesmo de me dar razão, não é? Pelos vistos, metem o rabinho entre as pernas e desaparecem. Coitados, o Cunhal, quando morreu, esqueceu-se de vos deixar um desenho para explicar esta questão?
Pedroso a tua estupidez é atroz,...queres argumentos ? queres é conversa fiada de puto pretensioso e imbecilóide,...se não sabes a diferença entre um regime fascista e outro socialista a caminho do comunismo,...as suas implicações sociais e políticas,..então podes limpar as mãos à parede!
Mas não te vou dar mais trela....és um merdas boçal...os teus argumentos são tão desastrosos que apenas falas em matar, direito de matar, se um não pode o outro também não pode..ahahahah só rir, blá, blá, bá.....és tão estúpido que não vale a pena perder tempo com um presunçoso idiota!
O Paulo Pedroso é sempre um sucesso de bilheteira, e ainda não revelou o lado lúdico, que aí é que os ódios de estimação caem aqui.
Informamos que por cada comentário nos "posts" do Paulo Pedroso a "Caritas" e o "Banco Alimentar contra a Fome" depositam um euro nos fundos da Fundação Amélia das Marmitas.
http://ameliadasmarmitasfoundation.blogspot.com/
Bem hajam.
Têm de me explicar o que era o "Comunismo" e o "Fascismo", porque eu penso sempre que é uma coisa tipo o "Indochina", nas Docas, e nunca entrei...
VÃO TODOS PRÓ CARALHO SEUS FILHOS DA PUTA.
Agora o cabrão do Arrebenta também não percebe,...vai levar na peida....!!! PANELEIRO!
Enviar um comentário