"nunca o rebaixei"? FALSO, não minta, sua hipócrita!
"apenas fiz comentários um pouco irónicos de pois de muito seriamente ter sido apelidada de uma série de qualificativos ignóbeis e em escalada permanente ao ponto a que o Paulo se permitiu de me dirigir nos títulos e nos textos insinuações ou acusações inaceitáveis... ". FALSO, foi a menina quem começou por me imputar processos de intenções e tecer considerações pouco abonatórias sobre mim. Não se queira fazer de virgem, porque quem conheça o histórico do BM sabe muito bem que foi a menina quem começou com desqualificações sobre mim, e não o contrário.
"só não é aceitável que venha fazer, descaradamente, proselitismo para o seus CDS-PP e querido ídolo Portas, assim como, sistematicamente, vir fazer a defesa cega ou a apologia dos EUA". NÃO É ACEITÁVEL? Desde quando é a menina que manda nas opiniões e na liberdade dos outros? Desde quando, sua totalitária, é aceitável a menina fazer proselitismo anti-CDS e não é aceitável eu fazer pró? Desde quando é aceitável a menina aplaudir a Odete Santos e eu não poder fazer o mesmo a Paulo Portas? Desde quando, sua hipócrita, é aceitável que o Baby_Boy faça proselitismo do PSD e de Alberto João, já que a menina nunca abriu a boca para o criticar por isso? Desde quando, sua hipócrita, tem a menina mais liberdade, mais direitos e mais prerrogativas que os outros? NÃO É ACEITÁVEL? Cure-se dos seus tiques totalitários!
"Quanto às imagens, não retiro uma palavra do que disse. há imagens que foram utilizadas, pelo Arrebenta e heter... com textos, e ainda não tinha aparecido uma série importante sem texto nem legenda ou link". FALSO! Quem conheça o histórico do BM (I e II) e do Vicentinas, sabe muito bem, que muitas vezes foram publicadas imagens apenas com os títulos e as legendas. Muitas imagens foram publicadas sem qualquer texto, apenas com títulos e etiquetas, exactamente como eu fiz. E, convenhamos, muitas imagens eram bem mais "dolorosas". Além do mais, nos casos em que as imagens incluiram textos, verificou-se que o conteúdo dos textos nada tinha a ver com as imagens. Nessa altura, sua hipócrita, não apareceu a criticar o uso abusivo de imagens de doentes, para assuntos que não tinham nada a ver com eles. Já teve muitas oportunidades, no passado, para se pronunciar sobre o uso abusivo de imagens de pessoas em sofrimento. O seu silêncio é a medida da sua hipocrisia. Além do mais, porque é que outros podem publicar filmes do youtube, sem mais nenhum texto adicional, onde se vê um homem com um escroto enorme ou um outro, onde se o "homem Árvore", e eu não posso publicar imagens do Huang? E, se a menina não fosse uma rematada hipócrita, porque é que concluiu que a minha publicação era abusiva, quando nunca acusou ninguém de abusos, em circunstâncis idênticas? E ainda quer salvar a face e dizer que tem razão?
"é provável que o anarca seja mesmo o anarca, mas que o comentário do Arrebenta foi apagado... isso foi; e tenho-o na minha caixa de correio... deve ter sido a secreta que o apagou!" NÃO, QUERIDA, QUEM OS APAGOU FUI EU. Se a menina fosse inteligente, coisa que já se viu que não é, verificava o perfil do "Arrebenta" que comentou aquela miséria e constatava que esse é o "perfil falso" do Arrebenta. Mas, é claro que a menina não tem olhos para ver o que não lhe convém, certo? Qualquer pessoa pode comprovar que aquilo não passa de uma obscenidade de uma cabecinha doente e paranóica. Para ver isso, a menina não tem olhos. Só vê o que lhe interessa.
10 comentários:
Parece que agora comentam coisas em meu nome. Isso perturba-vos?
A mim, enfim, suponho que seja uma forma de homenagem, embora... pobre, mas cada qual tem dentro da carteira (e da cabeça) o que tem, e a mais não é obrigado.
Pois, nem mais.
Eu já me habituei a verificar, SEMPRE, o perfil de todos os comentários assinados por "Arrebenta", para saber se estou a lidar com o autêntico ou com a paranóica.
Só a E-ko, uma vez mais, achou que devia retirar conclusões sobre a minha pessoa, sem verificar a "origem" dos comentários. E se arma em virgem púdica.
Já não acredito que seja só essa pobre, essa já passou à história. Agora, são os que se querem aproveitar de clivagens aqui existentes, só que não há clivagens, há muita gente a falar várias línguas, e exaltadamente.
Do meu ponto de vista, mas eu sou uma ficção de outra ficção, nem tudo é verdade, mas isso é que nos torna tão hiper-realistas :-)
(bocejo)
Ah, mas como bem sabes, eu também não acredito que seja "essa pobre".
Mas que este falso "Arrebenta" não deixa de ser fruto de uma mente perversa e paranóica, lá isso não duvido.
Hoje, muito estranhamente, o meucomputador ficou mais lento que um caracol. Isto, depois do AVG 7.5 ter expirado e eu ter confiado na bondade da net. Lamentavelmente, o ficheiro do Word 2007, onde já tinha escrito mais duas intervenções sobre o Antiamericanismo, para além de uma pérola que eu tinha prometido sobre a "vingança que se serve fria" a propósito das sardas da Taschen, ficou "estranhamente danificado" e não o consigo abrir de nenhuma forma. Mistérios!
Enfim, trabalho a dobrar que a mim ninguém me cala e muito menos as e-kokophonices de uma ignorante que acha aceitável falar mal de Portas mas já acha inaceiável falar bem. Vícios de uma "grande" democrata.
só uma mente muito doente pode fazer o que aqui se vê!
não é só "a outra pobre" que está doente... parece-me que o Paulo não lhe fica atrás!!!!
Querida E-KO,
Factos! Tem dificuldades em lidar com eles?
Doente é a menina.
Ou ainda não reparou que sofre dessa estranha doença chamada megalomania (de onde é qu virá este insulto?, lembra-se?), que faz com que a menina julgue ter mais direitos que os outros?
Querida, não te fiques pelo insulto rasteiro. Faz como eu, apresenta factos concretos.
Se é que és capaz! E todos sabemos que é esse o teu problema, não é?
E, sobre proselitismos, tenho ainda a dizer-lhe o seguinte:
Desde que entrei no BM, já devo ter publicado mais de mil posts, entre BM (I e II) e Vicentinas.
Por acaso, é capaz de me dizer quantas vezes é que publiquei proselitismos a favor do CDS? Provavelmente, menos do que os seus proselistismos anti-CDS.
Nunca vim para o BM por causa do CDS. Provavelmente, o CDS não ocupa nem 1% das pubicações que realizei no BM.
Mas, mesmo que o fizesse mais vezes, que eu saiba vivemos numa democracia e este é um espaço de liberdade. Só uma mente muito totalitária pode achar que a intervenção cívica se mede pela liberdade de defender causas sociais, mas não se pode medir também pela defesa de ideias ou projectos políticos.
Para a E-ko, dizer mal da política ou dos políticos (de Direita, claro,porque nunca ninguém a ouviu abrir a boca para criticar alguém à Esquerda d PS), é sinal de democracia e de liberdade. Já o Paulo Pedroso, como tem menos direitos que ela, não pode falar do que lhe apetecer, porque isso é inaceitável aos olhos desta democrata.
Já agora, quando eu publiquei posts em que critiquei negativamente o CDS, a menina também ficou incomodada? Ah, pois! Só vê os proselitismos que lhe interessam, não é? Isso já não foi inaceitável?
És tão virtuosa, m'lher!
Uma vez esterco, sempre esterco...
Chegou o subsídio de férias, a "Controleira" pode voltar a comprar o "Prozac": isso mata, mulher!...
Enviar um comentário